:::
圖片說明:國際觀測

基礎建設

  • 法規
  • 人權

愛爾蘭最高法院將歐盟與美國之間資料傳輸的範本條款(Model clauses)提交至歐盟法院進行解釋

本案源於愛爾蘭資料保護委員會(Ireland's Data Protection Commission, DPC)與律師Maximillian Schrems及FB之間的官司。Facebook試圖質疑愛爾蘭高等法院將此案提交予歐盟法院(Court of Justice of the EU, CJEU)解釋的基礎,愛爾蘭最高法院於5月31日駁回Facebook針對該案件的上訴,維持愛爾蘭高等法院之見解將此一案件提交至歐盟法院進行解釋。

主要爭議在於將資料傳輸至歐盟28個國家以外的方式,是否足以提供歐盟消費者充分保護,使其不受美國監管。本案將於7月9日由歐盟法院舉行聽證會,該歐盟法院將評估用於資料傳輸的方法—包含範本條款(Model clauses)和隱私盾保護協議(Privacy Shield agreement)是否合法。範本條款係歐盟委員會(European Commission)為了跨境傳輸所發展的一系列標準契約條款(standard contract clauses, SCCs)。

有論者認為本案的結果將影響整體國際資料傳輸框架受到質疑,許多公司以範本條款的約定方式,進行此類資料的傳輸、移轉,包括人力資源資料庫、信用卡交易和網路瀏覽歷史儲存,可能導致這些企業無法依靠標準契約條款將個人資料從歐盟轉移到第三國家。

0則留言

發表留言的身分:

Google 帳戶登入 帳戶登出 Facebook 帳戶登入 帳戶登出